Ana Sayfa | Hakkımızda | Faaliyetlerimiz | Vekalet Bilgileri | İletişim

 


 

KİŞİSEL VERİLERİ YOK ETMEME SUÇU

Madde 138 - (1) Kanunların belirlediği sürelerin geçmiş olmasına karşın verileri sistem içinde yok etmekle yükümlü olanlara görevlerini yerine getirmediklerinde altı aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.
Fail ve Mağdur: Bu suçun faili kişisel verileri silmekle yükümlü olan kimsedir. Mağdur ise şahsına ait kişisel verileri silinmeyen kimsedir.
HAREKET:
Bu madde kapsamında hukuka uygun olarak kaydedilmiş olan kişisel verilerin Kanunların belirlediği sürelerin geçmiş olmasına rağmen yok edilmemesi bağımsız suç olarak düzenlenmiştir.
Kanunların belirlediği sürelerin geçmiş olmasına karşın verileri yok etmek için görevli olanlar görevlerini yerine getirmezlerse cezalandırılacaklardır.
Telefon dinleme kayıtları belirli bir süre tutulacaktır. Bu süre sonucunda suç unsuru oluşturmayan şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi veya CMK. 135/1 md. gereğince Hakim onayının alınmaması veya CMK.135/2 md. gereğince tanıklıktan çekinebilecek kişiler arasındaki iletişimin kayda alınıp veya alındığı sırada durumun fark edilmesi üzerine kayıtların yok edilmemesi, adli sicil kayıtlarının süresi dolduğunda yasal görevli olmasına rağmen Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü tarafından silinmemesi bu madde kapsamında suç olarak değerlendirilir.
Kişisel verilerin bir kişi hakkında kişinin değişik alanlarına karşı örneğin sağlık durumuna, ticari durumuna vb. verilerin toplanması tek suç oluşturur. Ancak birden fazla kişilere ait verilerin kaydedilmesi bağımsız suçlardır, mağdur sayısınca suç oluşur.
Kişisel veriler kaydeden, hukuka aykırı olarak başkasına veren, yayan aynı şahsa ise GERÇEK İÇTİMA kuralları uyarınca ayrı ayrı ceza verilecektir.
Basın yayın faaliyeti icrası sırasında kişisel verilerin dinlenmesi, kayda alınması ya da kişinin haberleşme özgürlüğünün ihlâli yada özel hayat gizliliğinin ihlâli fiillerinin haberleşme hürriyeti kapsamı içerisinde müdahale edilebilecek hususlar değil. Elbette ki haber verme hakkının kullanılması ceza kanununda güvence altına alınan hakkın kullanılması, hukuka uygunluk nedeni oluşturur. Ama haber verme hakkını kullanmasından bahsederek bir kişinin özel hayat alanına ilişkin bilgilerin ifşa edilmesi hukuken kabul edilemez. Bir kişinin haberleşme içeriklerinin yayınlanması hukuka uygun olarak nitelendirilemez.
Ancak gazeteci kendisine verilmiş olan hakları kullanması gerekir. Bir haber yaratmayacak, haber verecek, olayların önüne gitmeyecek, arkasından gidecek, hakkını kötüye kullanmayacaktır.

KOVUŞTURMA
Bu suç KAMU DAVASI usulü ile takip edilen bir suçtur.
Bu bölümde düzenlenen suçlar KAMU DAVASINA konudur.
1- Kişisel verilerin kaydedilmesi (md.135)
2- Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme (md.136)
3- Verileri yok etmeme (md.138)
Bu suçlarla ilgili olarak tüzel kişilere has güvenlik tedbirleri uygulanabilir. Suç aletleri hakkında müsadere hükümleri de uygulama alanı bulur. ( dinleme cihazları vs. için )

     

 

 

 

     

 

 

 

     

 

 

 

     

 

 

 

     

 

 

 

     

 

 

 

     

 

 

 

     

 

 

 

     

 

 

 

     

 

 

 

     

 

 

 

Etiketler: Avukat Kenan Uysal, İstanbul, Turkiye, TURKİYE, Türkiye, boşanma, boşanma davası, boşanma avukatı, boşama uzmanı, boşanma hukuku , sigorta hukuku , tazminat hukuku , iş hukuku , ticaret hukuku , miras hukuku , gayrimenkul hukuku, hastane sorumluluğu davaları ,emeklilik ve vatandaşlık hukuku , aile hukuku , avukat büroları , türkiye vergi hukuku , türkiye boşanma hukuku türkiye sigorta hukuku ,tazminat hukuku , türkiye iş hukuku , türkiye ticaret hukuku , türkiye miras hukuku , gayrimenkul hukuku , emeklilik ve vatandaşlık hukuku , aile hukuku , telif hukuku davaları, telif hukuku, telif hukuku avukat, telif hukuku dava, İstanbul vergi avukatı, İstanbul boşanma avukatı, boşanma avukatı, vergi avukatı tazminat avukatı, türkiye iş avukatı, ticaret avukatı, miras avukatı, gayrimenkul avukatı